積極的分離レベル3：自発的多元的分離

🔼積極的分離レベル
⬅️積極的分離レベル2：一元的分離
➡️積極的分離レベル4：指向的多元的分離
🔗相対的ニヒリズム
🔗CToL：人生の型
🔗レベル3フォーマット：IEP
🔗DwG-2-35
🔗DwG-3-6
🔗DwG-3-10：各積極的分離レベルの数理的定義
🔗DwG-3-11：S-TPDによる偉人の言葉の解釈
🔗DwG-3-14
🔗DwG-3-16：精神的再構成のアルゴリズム
🔗DwG-3-22
🔗DwG-1-18：矛盾こそが人生の道標となる
🔗DwG-1-25：S-TPDからみた積極的分離レベル3・4・5
🔗ルネ・デカルト
🔗フリードリヒ・ニーチェ
🔗ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン
🔗親鸞

エイリアス

Level 3
Spontaneous multilevel disintegration
Multilevel spontaneous disintegration
レベル3
分離レベル3

S-TPDにおける定義(数式版)

主体の信念を $F ai t h$ とします。これはMetamath束の一ノードとします。 $M (F ai t h)$ は $F ai t h$ の全ての形式的モデルからなる集合です。次に、 $A b so l$ を「 $F ai t h = ⊤$ ( $L$ の最大元,絶対的真理)」という(基本的に誤りな)命題に関する真偽の認識とします。
以上を用いて、主体の自我をEgo:=(Faith,Absol)と定義します。
また、人生を不完全情報確率ゲームと考えたときの戦略全てからなる型をCToLとします。CToL := 3DWorldDistribution(事象の確率分布としての3次元世界) → 3DWorldDistributionです。
さらに、積極的レベル $n$ の自我全体からなる集合を $L e v e l_{n}$ とすると、 $L e v e l_{3}$ は次のように定義できます。

$L e v e l_{3} = {(F ai t h, A b so l) ∣ (A b so l = F) \land \neg \exists! x : CT o L, x = M (F ai t h)}$

S-TPDにおける定義(自然言語版)

積極的分離レベル3にある主体(自発的多元的分離にある主体)は、「自身の持つ信念が絶対的真理ではないと悟った上で、人生を一意に定めるための信念を探っている状態の主体」と定義できます。

筆者の見解

最も「突き詰めた」あるいは「こじらせた」主体は、次の状態を経験する可能性があると考えます。
$L e v e l_{t o p} = {(F ai t h, A b so l) ∣ F ai t h = ⊤}$
- この状態は、「信念が熱的死を迎えた状態」あるいは「人生が何でもありになった状態」と言えます。ここでは、CToLは自明に非一意的です。
上記の「突き詰める」あるいは「こじらせる」とは、Metamath束において自身の信念をより最大元 $⊤$ に近づけることと定義できます。
- 突き詰めれば突き詰めるほど、主体はより多くの葛藤を経験し、さらに人生は停滞しやすくなります。
- しかし、突き詰めることは悪いことばかりではないと考えます。レベル3以降で人生を一意に定める際、主体はMetamath束全体を認識することはまずなく、 $A b so l = F$ を悟った時点でのノードを最大元とするMetamath束の部分束のみを認識すると考えられます。つまり、突き詰めれば突き詰めるほど、レベル3以降での人生の選択肢が広がると考えます。
レベル3において、次の2つが人生を一意に定めるための道標になると考えます。
- フリードリヒ・ニーチェの永劫回帰： $F ai t h$ に基づいた人生を無限回繰り返しても後悔しないような $F ai t h$ を信念として採用せよ。
- 他の前提との間の矛盾：なりたい自分を規定する前提を $I_{i d e a l}$ ・特定の前提を $E$ とします。 $I_{i d e a l} \land E ⊢ ⊥$ なら、 $I_{i d e a l} ⊢ \neg E$ が導かれます。これは、前提 $E$ を棄却する根拠になります。

外部リンク

A guide to self-education: The Theory of Positive Disintegration. | William Tillier - 3.11.4 Multilevel spontaneous disintegration.

提唱者

カジミェシュ・ドンブロフスキ

束跡

Explorer